|
舆情反馈 读懂“罚抄写”式执法背后的无奈与期待。中国网评论称，归根到底，“罚抄写”这种作法的可行性、合理合法性及效果都有待论证，但是，这也是探索社会管理的一种尝试，从这个角度来说，临汾的这位交警的作法虽然是个人行为，也值得点赞。读懂“罚抄写”式执法背后的无奈与期待，不仅是对交警执法的认同，更包含着对更为合法、合理、合乎人们期待的执法形式的期盼。我们也相信，在不断地尝试和改进之后，在交通执法问题上，交警和群众之间将会更加默契，遵守交通法规将成为自觉，交通秩序将会越来越好。 保证创新执法的前提是有法可依。荆楚网评论称，近年来，交警创新执法在全国各地风生水起，任何领域的创新行为都值得鼓励。但是，再创新也要在法律的框架内进行，执法要有依据，不能随意而为。令人欣慰的是，还是看到了一些地方在处罚交通违法违规当事人上的一些可行性创新做法。例如，2016年11月天津交警就把涉嫌酒驾的人带到太平间“醒酒”，强行接受教育，使大部分被查酒驾的司机在太平间外幡然悔悟。深圳交警在整治乱开远光灯时用了让违规者“看灯”体验的新招等，这些都有助于加强公众的交通安全意识。 网民观点
人性化管理，也取得了效果，值得肯定(55%) @我会好好的：比起罚钱，这种方式或许更能让人吸取教训。而且行人、自行车闯红灯的代价太低，既然是处罚，就应该突出'罚'的效果，这样做挺好。 担忧该处罚行为是否会流于形式(20%) @爱谁谁BFG：虽然现在是有一定效果，也有一些被罚过的人会自觉遵守规则，但是这种办法是不是能长期有效，还得时间说了算，一时的新鲜并不能代表什么。 质疑这种处罚是否合法合规(16%) @活出自己的精彩：目前的法律法规中，并没有类似的处罚条例，这算是一种强制教育，变相限制了人身自由。 执法者应加强自身行为建设(7%) @白皮西瓜：劝阻、引导、说服教育是无法让交通参与者养成遵守交规的自觉性，交规明确规定的罚款为何执行不了？有些问题也该从执法者自身找找原因。 |
