被枪刷屏了吧，这三个问题才是关键

新华网 张道营

近期，涉枪的新闻真不少。枪，无疑是这些事件的核心。在公众的认知中，枪是让人又爱又怕的物件，有暴力、危险、自由、正义等一系列光怪陆离、浪漫模糊的标签。关于枪的想象图像在现实面前却被摔得粉碎，除了增加茶余饭后的谈资外，下面这三个问题才是关键。

一是枪支的认定标准。

涉“枪”少年被判无期，摆摊射气球老太被判刑等一系列新闻，引起轰动的根源在于公众关于什么是枪支的认识上。普通公众对枪支的第一印象多来自于影视剧等虚拟世界，最朴素的认识就是枪可以轻而易举地造成巨大的杀伤力。《枪支管理法》关于枪支的定义，核心也落在“足以致人伤亡或者丧失知觉”上，与公众认识基本一致。

相关部门出台的下位规定，将枪支分为制式枪支与非制式枪支，问题的症结出在非制式枪支认定上。当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，就会被认定为枪支。

1.8焦耳/平方厘米，这一生僻的术语成为不少涉枪人的死穴。专家解释，拥有如此“威力”的枪支近距离射击人眼时足以致残。然而，也有网友认为，这种枪支近距离打在裸露的皮肤上只是个红点，还不如弹弓的威力大。关于此标准是否过低，已有不少讨论，意见并不一致。可以肯定的是，现行枪支认定标准与公众认知之间出现了错位。因此，要加强普法宣传，让普通百姓，尤其是年轻人，知道枪支的认定标准并不高，不要将爱好变为违法行为。

二是国内不能持有枪支。

国内对枪支实行严格管控，《枪支管理法》禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造（包括变造、装配）、买卖、运输、出租、出借枪支。仅有特定人员，如军人、公安等才可配枪。

然而，对何为枪支的认知错位，让一些持有枪支的公众认为持有的仅是玩具。一些军事发烧友花几百块钱购买的各种“名枪”，极易超标，被认定为法律意义上的枪支，不少人因此陷入违法的困境。

还有网友拿国外的情况跟国内对比，对某些国家的普通民众可以持有枪支常做羡慕状。实际上，各国历史不同，国情不同，对待枪支的管理理念不同，没有可比性。况且，不少国外网友还羡慕国内对枪支的严格管理，让这一极有杀伤力的工具不那么容易获得。

需要特别强调的是，国内法律法规禁止普通民众持有所谓的仿真枪、超标的玩具枪，因为这均是严格法律意义上的枪支。有媒体就梳理了近年来，23个因摆气球射击摊被追刑责的案件。17人被判缓刑，3人被判处管制，3人被判处实刑。因此，在现行枪支认定标准未变的情况下，不管对枪支的法律评价与社会评价差异有多么大，违反规定持有枪支均是违法行为。

三是网络时代如何管枪。

既然国内法律法规禁止违法持有枪支，就涉及枪支管理问题。

制式枪支管理严格，但不排除某些人利用管理漏洞，将制式枪支据为己有，赵黎平案、刘汉案等均有涉枪问题。当然，这只是个案，国内制式枪支有成套的严格管理制度，不可能发生大规模枪支滥用。

在网络时代，怎样更加合理高效地管枪，也给相关部门出了道难题。电子商务、网络支付、社交媒体等为枪支的违法交易提供了便捷平台，枪支管理部门注意到了网络交易带来的危害性，网络平台也积极配合查禁相关信息。比如，笔者在淘宝输入“仿真枪”即显示：根据相关法律法规和政策，无法显示“仿真枪”的相关商品。一些电商平台也仅提供不可发射的枪支模型，严格遵守了枪支管理规定。

其实，这些涉枪新闻引起社会关注的背后，有更深层次的因素。有期待通过个案推进法治进步的渴望；有“恶法亦法”与“恶法非法”的争论；有法、理、情的平衡与拿捏；有社会转型期的正义焦虑等等。枪，折射了太多的社会考量与价值取舍，但底线必须明确，那就是对公平正义的坚守不能变，对法治的信仰不能变，对人性善良的美好渴望不能变。